Раздел III. КРИЗИС ЛИДЕРСТВА. КОНФРОНТАЦИОННАЯ CТАБИЛЬНОСТЬ В ВОСТОЧНОЙ АЗИИ (1970-1991 гг.)

Глава 7. РЕАКЦИЯ МАЛЫХ И СРЕДНИХ СТРАН НА ОСЛАБЛЕНИЕ АКТИВНОСТИ СССР И США

      70-е и 80-е годы были решающими для выявления контуров оппозиции «лидеры - пространство» и осознания ее значимости. Взаимодействие двух тенденций можно считать определяющим для состояния регионального пространства в эти годы: с одной стороны, стремление Вьетнама к лидерству, выражавшееся в попытках вслед за Китаем и Японией освободиться от роли элемента региональной среды; с другой, напротив, сосредоточенность некоммунистических малых и средних стран региона на консолидации регионального пространства как такового и поиске оптимальной для каждой страны функции в качестве одного из его элементов. Первая тенденция воплощалась в наступательной внешней политике вьетнамских коммунистов. Вторая - в дистанцировании малых стран от лидеров и их преимущественном внимании к задачам развития. По сути дела, вне рамок межлидерских отношений разворачивалась конкуренция двух типов международного поведения. С позиций политической психологии их можно назвать квази-лидерским и квази-групповым, а с точки зрения политической экономии - затратным и сберегающим. Именно со вторым в литературе связывается понятие азиатско-тихоокеанского регионализма.

      Под регионализмом в этой работе понимается экономическое и политическое взаимодействие, формальным и неформальным мотивом которого является идея опережающего развития связей между государствами, объединенными реальной или мнимой, но обязательно взаимно признаваемой принадлежностью к некоей, скорее, условно-географической, чем собственно географической, общности, за ядро которой в данном случае понимается Тихоокеанская Азия. В той мере, как такой тип отношений не приобретает сколько-нибудь жестких направляющих организационных рамок, уместно говорить о так называемом мягком регионализме (выражение Р.Скалапино¹).

далее>>

1. Лидерские устремления в Индокитае и их трансформация
2. Феномен «регионализма» и отношение малых стран к политике сверхдержав