Раздел II. ПЕРИОД СТАБИЛИЗАЦИИ МНОГОПОЛЯРНОЙ СТРУКТУРЫ МИРА (1921 - 1932)

Глава 8. ПЕРИФЕРИЙНЫЕ ПОДСИСТЕМЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ В 20-Х ГОДАХ

1.6. Формирование мандатной системы в регионе

      Он пытается опереться не только на Великобританию, но и на США и даже на сионистское движение. 3 января 1919 г. он подписывает с Х.Вейцманом соглашение по Палестине, в соответствии с которым признает декларацию Бальфура и дает согласие на еврейскую иммиграцию в обмен на финансовую и политическую поддержку. Все это при условии сохранения независимости нового арабского государства.

      Убедившись, что вряд ли удастся избежать мандатной системы, которую он вполне откровенно назвал "дележом военной добычи", Фейсал пытается предложить мандат на Сирию сначала США, затем Великобритании, наконец, потерпев неудачу, пытается договориться с Францией о "формальном мандате", но безуспешно.

      Судьба "османского наследия" уже решена. В апреле 1920 г. на заседании Высшего совета Антанты в Сан-Ремо было принято решение о передаче мандатов на Палестину (включая Заиорданье) и Ирак Великобритании, а на Сирию и Ливан - Франции. В декабре этого года по соглашению Лейг - Гардинг границы подмандатных территорий и условия мандатов были уточнены. Тем самым раздел арабских провинций Оттоманской империи был завершен.

      При этом были грубо нарушены сами принципы мандатной системы, согласно которым Сирия, Ливан, Палестина и Месопотамия были отнесены к категории мандатов группы "А". Согласно Уставу Лиги наций мандаты группы "А" должны были распределяться по "желанию подмандатных народов", за которыми "предварительно признавалась независимость". Более того, сама функция мандатария по группе "А" сводилась к подготовке народа к созданию собственной государственности.

      Нетрудно заметить, что вопреки всем этим принципам введение мандатной системы, по существу, свелось к очередному туру колониальной экспансии, то есть экстенсивному росту британской и французской колониальных империй, причем не только за счет арабских провинций Оттоманской империи, но и за счет германских колоний в Африке, Юго-Восточной Азии и Океании.

      Вместе с тем, сопоставление плана раздела по соглашению Сайкс - Пико с его окончательным мандатным вариантом дает основание считать последний более удачным для арабов, так как границы подмандатных территорий в основном совпали с границами расселения арабских этносов, что бесспорно способствовало впоследствии формированию соответствующих арабских государств и отсутствию между ними сколько-нибудь серьезных территориальных конфликтов.

      По-иному сложилась судьба курдского народа. Если до войны он был разделен между Оттоманской империей и Ираном, причем подавляющее большинство курдов проживало на территории первой и составляло достаточно компактную массу, то после войны этот этнос оказался раздробленным на четыре части, каждая из которых стала принадлежать различным странам.

<<назад | далее>>

1. Становление ближневосточной подсистемы международных отношений
   • 1.1. Проблема "оттоманского наследия" на завершающих этапах Первой мировой войны
   • 1.2. Политика Великобритании в Палестине
   • 1.3. Позиция арабских национальных элит по вопросу о Палестине
   • 1.4. Становление арабского национально-освободительного движения
   • 1.5. Борьба за образование независимого арабского государства
   • 1.6. Формирование мандатной системы в регионе
   • 1.7. Изменение подхода Великобритании к колониальным странам
   • 1.8. Подход Франции к подмандатным территориям
   • 1.9. Ситуация на Аравийском полуострове
2. Становление подсистемы международных отношений в регионе Средней Азии и Среднего Востока
   • 2.1. Особенности международно-правового статуса среднеазиатских государств
   • 2.2. Установление советской власти на территории Туркестанского края
   • 2.3. Положение Ирана в региональных отношениях
   • 2.4. Возникновение басмаческого движения в Туркестане и Туркмении
   • 2.5. Конфликт 1918 г. Советского Туркестана с Бухарой
   • 2.6. Советское вмешательство в Бухаре и Хиве (1920-1921 гг.)
   • 2.7. Афганистан в системе региональных отношений после Первой мировой войны
   • 2.8. Становление ирано-афганских отношений
   • 2.9. Нормализация отношений Афганистана с Великобританией
   • 2.10. Ирано-британские противоречия
   • 2.11. Образование "Гилянской республики" (1921 г.)
   • 2.12. Советско-иранский договор 1921 г.
   • 2.13. Советско-британские противоречия в Иране
   • 2.14. Завершение войны в Бухаре
   • 2.15. Ломка исторически сложившей структуры региональных отношений в Средней Азии
   • 2.16. Становление и особенности афганского нейтрализма
   • 2.17. Таджикский фактор в региональных отношениях в конце 20-х годов
   • 2.18. Нормализация положения в Афганистане. Окончательная ликвидация басмачества
   • 2.19. Начало германского проникновения в Иран
3. Формирование подсистемы международных отношений в Латинской Америке
   • 3.1. Методы проведения политики США
   • 3.2. Формирование многосторонней структуры безопасности в Латинской Америке. Вашингтонский договор 1923 г.
   • 3.3. Создание и деятельность Панамериканского союза
   • 3.4. "Договор Гондра"
   • 3.5. Установление отношений стран Латинской Америки с Советским Союзом
   • 3.6. События 1926 г. в Никарагуа
   • 3.7. Противоречия по вопросам об организации регионального сотрудничества
   Источники и литература